将群众影评推向前进

将{影0向|害茎群|评；前{菱霎众|推；进{龇●童柏青●全国范围内的电影报刊，全盛期曾达400多种．现在也不下百种。而真正将群众影评作为办刊的依托，当首推《电影评介》。在一些刊物以影坛奇闻轶事、以裸露的大腿、胸脯招徕读者时，《电影评介》在全国上万个群众影评组织、几十万群众影评员中间找到了自己的支撑点。《电影评介》培育着群众影评，群众影评则使《电影评介》保持着旺盛的生机。去年十二月在柳州召开的全国群众影评工作会议上曾对群众影评评奖。有个作者由于自己的得奖之作有“群众”琵字而颇感委屈，群众影评为个别专家、权威所不屑，并不奇怪，而群众影评作者自己对它没有信心，则实属可悲。我以为，当前还须对群众影评的价值作一番认真的宣讲。与专家影评相比，群众影评至少有三点独特的长处，三点独有功能。其长处中最可贵的是群众性。拥有群体的优势，即使一人署名的文章，也往往代表了周围一群人的意见，诸多群众影评的总汇，直接反映了群众的情绪、愿望、呼声；其次，真实性，群众影评敢于秉笔直言，不存门户之见，没有亲疏之分，好处说好，坏处说坏，实事求是；其三，样式活泼多样，不拘一格，没有某些专家影评的既成模式或八股腔。历年来，《电影评介》中，有上述长处的文章比比皆是，如收入钟惦荣主编的《大众影评长篇》的《“老演少”可以休矣》、《天堂里的一次死者座谈会》。前者以尖锐泼辣，不留情面见长，后者则以近乎荒诞的想象，嘲讽了国产影片中对英雄人物I垮死前处理的雷同，趣味无穷。再如柳州会议上的得奖之作《工人观众寄语“八一厂”》和《奇闻共赏》。前者调查、综合了上海180多家工厂400多位工人对八一厂电影创作的意见、建议：希望，一针见血地指出了军事题材影片中存在的十多十少的弊病，句句在理。后者，以无可辩驳的事实揭露了影坛的弊端与弥漫其间的不正之风。群众影坛的三种功能，即媒介作用、信息反馈作用、自我审美教育作用。群众影评是电影和广大观众沟通、交流的桥梁，是向制片部门、发行部门传送观众反应、意向、评介的良好途径：是广大观众借以加深对生活的再认识，提高艺术审美能力，娱乐身心的重要艺术形式。我们的文艺是为读者(观众)创作的，其社会意义和美学价值，只有在欣赏过程中才能表现出来，丽读者(观众)这种欣赏并非是被动的，他不仅是实现文艺作品功能潜力的主体，也是推动新·4‘的文艺创作的动力。群众影评正是这种“推动功能”的直接体现。应该说，1《电影评介》创刊以来在显示群众影评价值，使群众影评为社会、为创作、理论界所重视，功不可没。然而，我以为作为一本以群众影评为主要内容的刊物，在以后的漫长的办刊征程中，尚有进一；步将群众影评推向前进的责任与义务。比如，有人把群众影i乎看成是“说主题——停留在社会学阶段”。说主题，关键在如何说。说得透且深，未必不是好文章。但话说回来，由此提醒我们的群众影评要在理论上、电影文化上深入探究，努力认识电影本体，掌握电影艺术的多重功能，这并没有错。我们的《电影评介》发表的影评在着重从社会学高度进行分析、评判的同时，应努力再从艺术的功能上加以评析。力求掌握影评的多个观点，如审美的、心理遴的、伦理的、娱乐的、知识的，在努力摆脱}平论方式’单一化上作出榜样。又如，有人批评群众影评“唯微观，缺宏观”j t“只有直言，没有理论”。这一批评尽管过于尖锐、笼统，但并非毫无道理。我们《电影评介》选登的影评应力求不就片论片，就细节论细节，要注重那些能把影片放到整个电影流程中、整个文化背景中去分析，去考察，和影片整个构思联系起来的影评。当今在群众影评中必须强调影评人的自主意识，《电影评介》要优先发表那些倡行创造、追求优异、个性强的影评；文章。一一个群众性的电影刊物要办好，自然内容要丰富，形式要多样。演员专访、编导札记，影坛信息、电影故事都应该有，多姿多采的剧照和演员照也必不r可少。但总应有一样代表刊物个性的东西。《电影评介》选、择了群众影评，特别近年来，围绕着群众影评，开了不少专栏，这是需要勇气与胆识的。其实群众影评也是多层次的。各类群众影评组织从其影评的侧重点、活动方式、追求效果考察，是五花A．fl的。即以群众P影评一项，同样可办得多姿多，塑塑墼．采。《电影评介》创刊八年多来， i孕擘擘，在这方面积累了许多好经验。这{豪{襄曩蔷曩辜盏些经验在中影公司召开的历次电、)嘉舂蒜耋耋耋萋耋影刊物、电影宣传会议上都得到i妻羹美蠼蠹望釜差忑霎曩皇产意毛耄暮弃于曼雯梨；妻室差萼主蠢薹妻州会议上，《电影评介》又光荣：罟善享：康译姿夏地评为群众影评的先进典型。在?蓟弗顶蓁碧巷庆祝创刊百期之机．愿《电影评’欣盥介》。继续努力，百尺竿头，更进、，“．，’一步。

文章来源：《电影艺术》 网址: http://www.dyyszzs.cn/qikandaodu/2020/1215/452.html