导演炸死军犬：为了艺术，它必须死？

1993 年的老电影《狗王》，你看过吗？

该片作为抗日题材，着重展现了抗战时期中国军民军犬的深厚情怀和英勇斗争。

从片名和海报我们也可以看出，军犬是影片的重要主角。

片中有一幕狼犬海龙被引爆拯救它的主人。手榴弹跑出了村子。

它跑了又跑，试图让手榴弹远离人。

而在它进行到一半时，它嘴里的手榴弹爆炸了。

海龙被炸成了血。

小时候在电视上看到这一幕，河马哥哭了呼吸 深呼吸。

后来大人说这都是假的，拍的都是假的，海龙并没有真的被杀。

直到最近，河马哥才知道电影中的海龙是真的被炸死了，电影中的血腥场面竟然是真的。

为了拍戏，《狗中之王》的导演真的杀了一条军犬。

导演的名字是

姚首钢

。

他出生于1940年，52岁时拍摄了《狗王》。

为了拍这部电影，他找了几十只训练有素的军犬屡立战功。其中就有我们在影片中看到的“海龙”。

为了拍摄而炸毁军犬是不可想象的。

姚首钢说：

“为了这部电影，必须杀狗，而且必须是军犬。

没办法，它必须完成。是的。”

他杀死军犬有什么了不起的理由？

姚首钢给出了三个理由。

首先，为了让镜头看起来更真实，我们在一条训练有素的军犬身上绑了一颗真炸弹——那条多次立功的军犬。在镜头前，它在奔跑时被炸成碎片。

但是，真实真的是电影创作的第一要素吗？

如果镜头真的那么重要，那么姚首刚拍了抗日杀鬼子，为什么不真的在电影里杀鬼子呢？

2.当时没有特效的经济技术条件，必须达到艺术效果。

86版《西游记》的拍摄对技术要求更高，但在经济拮据的情况下，《西游记》成为了经典。

从目前来看，86版《西游记》的艺术价值依然难以超越。

但是“狗王”呢？

血腥血腥画面，真的是传说中的艺术吗？

面对劣质道具、乱七八糟的动作、剧情漏洞，所谓的艺术效果就被忽略了。以狗的生命为代价，它变得严重。

这样的艺术效果是以无视生命为代价的，算艺术吗？

3.当时是在北京军犬基地拍的，基地负责人说有一只退役军犬，很老，病得很重。虽然我对安乐死知之甚少，但我们能做的就是让它最终快速结束痛苦。

哦，姚首钢敢想他关心军犬吗？

然而，真正的安乐死是把它的痛苦减到最小，让它平静地死去。

与其让一只以“服从命令”为己任的军犬，死的时候还以为自己是在执行任务，就傻傻的冲死了。

讽刺的是，这部电影本身就是要歌颂军犬的勇敢和忠诚。

中国导演杀了中国军队，显示军事功绩日本军队。狗。这种行为和野蛮的日军有什么区别？

会不会是1990年代的人保护动物意识不强？

不过，在2007年的一档脱口秀节目中，姚首钢一行也特意提到了这件事。

在节目中，姚首钢流下了鳄鱼的眼泪，露出了恶魔般的微笑。

流泪是为了表现他在艺术与情感之间的抉择。笑容是因为最后的血肉。虚化效果让他很满意。

他充满自信，相信大众会被他对艺术的执着追求所感动。

说到这里，河马哥已经怒了。

或许在姚首钢心里，对艺术的追求大于天。在艺术面前，军犬的生死是微不足道的。

镜头的真实感是技术性的。

故事的主题是电影的真正灵魂。

在河马的心目中，核心思想永远大于技术本身，技术永远只为故事的思想服务。

所以，河马哥不相信这样一个视军犬生命如草而缺乏生命敬畏的导演，能拍出一部反战电影的核心和灵魂。

据姚首刚说，军犬打“海龙”后杀了，它的驯兽师当场哭了。

在此之前，他并不知道它会被杀死。看到血腥的一幕，他双手抓住，却连残骸都没有收集起来。

在姚首钢心目中，军犬——不过是一条狗而已。

但在训练师的心目中，军犬？？是战友。

关键时刻，军犬这个角色甚至不属于对人类。

文章来源：《电影艺术》 网址: http://www.dyyszzs.cn/zonghexinwen/2021/0727/1159.html